Despre DNA, Darius Vilcov si politica provinciala locala.

darius-valcov-dna--240x150Cu 2 zile in urma, ministrul de finante, Darius Vilcov, a fost “invitat” la DNA, pentru a da niste explicatii despre presupuse fapte de coruptie savarsite de acesta, cu 4-5 ani in urma, in timpul mandatului sau de primar al municipiului Slatina. In acelasi timp, sub acuzatia de complicitate la aceste fapte, s-a luat masura de arest la domiciliu impotriva actualului primar al Slatinei, Minel Prina.

Prima intrebare care imi vine in minte, este de ce acum, si nu la data producerii presupusei fapte. Totusi, nu ma mai mira, avand in vedere felul in care DNA incepe urmaririle penale mai recent, dupa multi ani de la comiterea infractiunilor.

In diverse medii de socializare online, se discuta despre acest subiect, facandu-se unele mentiuni si despre activitatea lui Darius Vilcov ca primar. Majoritatea comentariilor sunt negative, venite de la oameni neinformati. Eu, fiind slatinean si locuind in acest oras de 35 de ani, am simtit nevoia sa imi exprim parerea in legatura cu acest subiect.

Inainte de Vilcov, primar in Slatina a fost Paunescu. Atunci, iti rupeai pantofii daca mergeai pe trotuar 100 de metri. Vilcov, in 2 mandate, a schimbat radical fata orasului in bine, de la asfaltari care nu se mai distrugeau de la un an la altul, pana la pavele pentru trotuare, amenajare si intretinere de spatii verzi, construirea unei statii moderne de filtrare a deseurilor, consolidarea si izolarea vechilor blocuri comuniste, inlocuirea autobuzelor ceausiste care erau niste cazaturi, cu altele moderne. Intr-un cuvant, fata orasului s-a schimbat extrem de mult si intr-un timp relativ scurt. Posibil ca sunt chiar mai multe lucruri pe care primarul Vilcov le-a facut pentru comunitate, dar astea sunt primele care imi vin in minte. Slatinenii au apreciat aceste imbunatatiri ale nivelului de trai, votandu-l la al 2-lea mandat in proportie de peste 70%.
In ce priveste lucrurile pe care le-a facut pentru oras, eu il apreciez pe om, desi am fost sceptic, initial el fiind candidat al PDL-ului basist.

Oamenii in general inteleg cum merge politica la nivel judetean, si municipal. Primarii sunt sustinuti de interese financiare puternice, care isi pun banii si oamenii in scopul castigarii unor alegeri, asteptand apoi sa isi primeasca rasplata pentru investitia facuta. Deasemenea populatia stie ca mai toti primarii fac tot felul de invarteli pentru a-si inmulti averile. Multi s-au impacat cu acest fapt, intelegand ca asa functioneaza lucrurile in Romania, dar oamenii isi doresc sa se faca ceva si pentru ei. Daca un primar ia niste bani necuveniti, romanul zice, ba, nu ma intereseaza daca a luat, poate si eu as lua daca as fi in locul lui, dar macar sa faca ceva si pentru noi. Romanul poate inchide ochii la unele lucruri, daca vede ca cel pe care l-a votat isi da interesul si pentru comunitate. Vilcov si-a dat interesul pentru comunitate si este apreciat la nivel local, cel putin.

In ce priveste acuzatiile care i se aduc, as insista ca DNA-ul sa dea explicatii in legatura cu tardivitatea trimiterii dosarului in instanta. Sau poate ca DNA tine dosarele diversilor politicieni la sertar, si le scoate doar in momente cheie pentru a influenta mersul politicii romanesti.

Intr-o postare recenta pe Facebook, premierul Victor Ponta, face o referire la acest caz:

“Cel mai important proiect al Guvernului în anul 2015 este Codul Fiscal (la care Darius Vâlcov a avut și va continua să aibă un rol determinant!).

Vreau să asigur pe toată lumea că acest proiect merge mai departe, cu orice preț și în orice conjunctură politică! Dezvoltarea economică a țării este direct legată de adoptarea și implementarea acestui nou Cod – posibilă datorită muncii oamenilor din această țară și rezultatelor guvernării din 2012-2015!”

E posibil oare ca DNA sa doreasca stoparea acestui cod fiscal, si de aceea sa fi inceput acum urmarirea penala in cazul ministrului de finante? Este posibil ca DNA sa doresca schimbarea majoritatii parlamentare, dupa cum afirma si alti politicieni printre care si senatorul Ioan Ghise? Cred ca sunt niste intrebari pertinente.

Eu sunt convins ca se poate face justitie in Romania si fara doamna Kovesi, sunt convins ca alt procuror sef DNA ar fi dat drumul la dosar in 2009 cand s-au desfasurat faptele de coruptie, si nu ar fi asteptat 5 ani, ca primarul sa ajunga ministru, si sa faca un cod fiscal care nu place DNA-ului sau SRI-ului, si de aceea sustin nemijlocit si de mai mult timp schimbarea ei din functie. Demisia doamnei Kovesi ar fi de dorit ca alternativa a demiterii, dar nesimtirea caracteristica a basistilor, ii impiedica sa faca lucrul onorabil, ramanand astfel doar posibilitatea demiterii. Eu am tot indemnat pe aici guvernul sa faca schimbarile atat de necesare de la varfurile justitiei, presa libera, care a mai ramas, la fel, juristii de la Lumea Justitiei, magistratii de la AMR, la fel, dar fie guvernul nu poate, fie nu intelege exact sistemul. Dupa cum am mai spus, s-ar putea ca atunci cand o sa se trezeasca premierul, sa fie prea tarziu.

As vrea sa inchei cu afirmatia ca sunt cel mai mare suporter al prinderii si pedepsirii coruptilor, dar fara bariere, fara dosare dosite si scoase la momentul oportun, fara partizanat politic, si fara Kovesi.

Acest articol a fost publicat în Politica și etichetat , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.