Guvernul tehnocrat Ciolos. Predictii despre noua guvernare.

CiolosNu credeam ca dupa caderea guvernelor Boc si Ungureanu, vom ajunge iar pe mana aceluiasi sistem. Aveam impresia ca acel capitol s-a incheiat, si ca de aici inainte vom putea reconstrui tot ce s-a distrus. Lucrul asta s-a intamplat in timpul guvernarii Ponta, dar acum o luam de la capat se pare.

Nu cunosc numele din noul guvern propus, am vazut insa in ultimele zile niste lucruri interesante despre cativa.

Tanarul propus initial la Ministerul Sanatatii, cu studiile neterminate si cu o cariera de fotomodel, meserie total respectabila in opinia mea, ar fi avut probabil niste initiative de genul schimbarii tuturor becurilor din spitale cu altele noi, si ar fi numit asta reforma.

Domnul Dancu ce ar trebui sa fie Vice-Premier, e recunoscut de multi ca parte a sistemului condus de servicii.

Doamna Guseth, dumnezeule doamna Guseth. Nu am cunoscut-o pe aceasta doamna pana acum, si sper sa nici nu o mai vad vreodata propusa in vreo functie publica, dupa prestatia pe care a avut-o ieri in comisia juridica din Parlament. As vrea sa precizez insa, ca aceasta incompetenta crasa este o caracteristica a acestor exponenti ai sistemului securist. Ei nu au valori, pentru ca nu asta au invatat, nu au invatat cum sa aduca valoare societatii, ci cum sa o distruga si cum sa o controleze. Nu exista valoare in aceste nulitati.

In ultimii 26 de ani, perioadele de stabilitate sau crestere economica mentinuta de stanga politica si cu o notabila exceptie din partea dreptei, de Calin Popescu Tariceanu, au alternat cu perioade de jaf si distrugere, initiate de CDR, PDL si acum la rand este noul PNL. Se pare ca acest guvern de asa zisi tehnocrati, care de fapt ar trebui sa fie numiti doar „apolitici”, fara a se folosi vreo varianta sau forma a cuvantului „tehnic” in titulatura lor, sunt meniti sa faca o tranzitie catre un guvern PNL. Probabil ca aceasta perioada de tranzitie va fi caracterizata din nou prin distrugerea a ceea ce s-a construit in ultimii 3 ani. Dupa ce vor distruge ce vor putea, acesti „tehnocrati” necunoscuti, se vor retrage la fel de subit precum au venit, inapoi in umbra din care au iesit, fara a putea fi in vreun fel trasi la raspundere. Mai multi oameni au invocat blestemul mesterului Manole, care mi se pare reprezentativ pentru ceea ce se intampla in societatea noastra post-revolutionara. Detalii mai pe larg puteti gasi in acest articol. https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2015/02/01/rezumat-la-istoria-romaniei-post-89-distrugere-furt-dar-si-speranta/

Cu siguranta ca se va distruge tot, prin executare de ordine, indiferenta si incompetenta. In plus, anul viitor se intampla atat de multe lucruri in plan politic, incat dusmanii Romaniei trebuie sa puna mana pe Guvern cu orice pret. Poate nu intelegeti, dar anul viitor, vor fi alegeri parlamentare unde se va folosi pentru prima data votul prin corespondenta si electronic, se vor numi sefi la parchete, vor fi alegeri pentru CSM, vor fi atat de multe evenimente, in urma carora se va defini viitorul apropiat al Romaniei, incat romanilor care vor binele tarii nu li se poate permite sa decida ei insisi in aceste domenii.

Despre domnul Ciolos, la fel, nu se stiu prea multe despre activitatea domniei sale, decat ca a fost sustinut de mai multe guverne in functiile sale in UE, pana la Victor Ponta, care nu a mai dorit sa continue cu acest domn, ci a propus-o pe doamna Corina Cretu ca si Comisar European din partea Romaniei. Mai stim ceva totusi despre domnul Ciolos. Si anume ca acesta este un partener de nadejde al DNA, intocmai ca doamna Livia Stanciu, doavada stand implicarea sa in dosarul „Telepatia”, un travesti de justitie, de fapt un proces de politie politica in opinia mea, implicare care se pare ca i-a si adus un dosar de urmarire penala pentru abuz in serviciu, domnului Ciolos. Detaliile pe acest subiect le puteti gasi aici: http://jurnalul.ro/stiri/observator/dosarul-telepatia-ciolos-s-a-conformat-solicitarilor-dna-madr-s-a-constituit-ca-parte-civila-fara-aviz-juridic-si-fara-calculul-prejudiciului-674538.html

Dupa cum au evoluat lucrurile ieri, cand toti ministrii propusi de domnul Ciolos au trecut fara probleme prin comisiile din Parlament, cu siguranta ca acest Guvern se va instala in curand la conducerea tarii.

UNPR si UDMR sustin fara echivoc acest Guvern, liderul UNPR invocand din nou siguranta nationala, fapt pe care personal, nu il inteleg. Daca domnul Oprea ar fi suficient de amabil sa dezvolte aceasta idee, ar fi grozav. Sa ne spuna mai exact, pe puncte, in ce fel concret, sustinerea acestui Guvern ne va proteja pe noi, romanii, si ce ne va pune in pericol, daca nu va fi sustinut acest Guvern. Mi-as dori de la domnul Oprea explicatii detaliate. De celalalta parte, Liviu Dragnea a afirmat ca PSD va sustine punctual acest Guvern, si a conditionat aceasta sustinere de continuarea masurilor economice incepute in Guvernul Ponta. Economia ca economia, dar cu Justitia ce facem domnule Dragnea, ca acolo ne doare cel mai mult. Si apoi urmeaza ALDE, cu un Calin Popescu Tariceanu care a devenit vocea ratiunii si apararii democratiei in Romania. ALDE, prin vocea liderului sau, a refuzat orice fel de sustinere a acestui nou Guvern, motivand acest refuz astfel: „ALDE face apel la personalităţile independente ce ar putea fi solicitate să facă parte din viitorul guvern prezidenţial să nu accepte să devină instrumente ale unui proces nedemocratic cu un periculos potenţial antidemocratic. De asemenea, ALDE face apel la toate partidele parlamentare să refuze să dea votul de investitură unui guvern ce va fi neîndoielnic folosit pentru construirea unei noi „paradigme” politice de factură nedemocratică şi nereprezentativă. ALDE, cu doamna Steluta Cataniciu, care, dupa ce doamna Guseth a trecut de comisia juridica, si-a dat demisia, afirmand ca nu poate fi parte a acestui travesti. Cred ca stiu deja unde va merge votul meu anul viitor.

Daca ar fi sa fac cateva predictii in legatura cu ce va face acest Guvern, as intui cateva lucruri:

  • Un „must have” al guvernarii Ciolos va trebui sa fie fara urma de indoiala, un nou acord cu Fondul Monetar International. Probabil vor gasi o motivatie penibila care va face ca un nou acord sa para a fi calea de urmat.
  • Prin anumite masuri pe care un Guvern le poate lua, prevad renuntarea la anumite prerogative ale acestuia in favoarea Presedintelui, sau ale CSAT, o practica obisnuita atunci cand vrei sa restrangi numarul factorilor de decizie, caracteristica a societatilor dictatoriale sau coloniale. Acest fapt s-a lovit de o oarecare rezistenta a Guvernului Ponta pana acum, dar lucrurile se vor schimba, o data cu venirea noului Guvern.
  • Se vor mari, probabil consistent, bugetele SRI si DNA.
  • In problemele din Justitie, se vor ignora vocile judecatorilor din UNJR si AMR, ca si pana acum de fapt, si se vor lansa atacuri si amenintari asupra celor care vor incerca sa schimbe ceva in bine in acest domeniu. Va fi o lupta apriga pentru componenta CSM la alegerile de anul viitor, dar cei 4-5000 de magistrati numiti de basescu, plus noul Guvern Ciolos, cred ca se vor ocupa cu mare atentie sa fie alesi cei care trebuie.
  • Se va gasi o metoda prin care Holzindustrie Schweighofer sa continue nestingherita defrisarea padurilor Romaniei, in pofida noului Cod Silvic.
  • Se va permite in continuare, ba chiar incuraja, vanzarea pamantului catre straini, in suprafete masive.
  • Avand in vedere implementarea votului prin corespondenta si electronic, prevad ca PNL va castiga alegerile cu o diferenta de aproximativ 10% mai mult decat PSD. Ceilalti necunoscuti, cum ar fi partidul Monicai Macovei, M10, partidul lui basescu PMP, etc, vor trece toate pragul electoral de 5%, astfel incat, impreuna cu noul PNL, UDMR si poate UNPR, sa formeze o majoritate confortabila cu care sa conduca Romania pana in 2020.
  • Chiar daca pare ca o parte din aceste masuri s-ar putea lovi de o rezistenta in Parlament, domnul Gabriel Oprea si UNPR vor fi acolo sa incline balanta in favoarea tandemului Iohannis-Ciolos, in numele sigurantei nationale.

Cam asta intuiesc eu ca s-ar putea intampla in urmatorul an de guvernare tehnocrata. Mi-as dori sa ma insel, dar istoria recenta ma indreapta catre aceste concluzii.

Acest articol a fost publicat în Politica și etichetat , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

18 răspunsuri la Guvernul tehnocrat Ciolos. Predictii despre noua guvernare.

  1. Petru zice:

    Domnule, dumneavoastra stiti ce inseamna ca un magistrat este numit de Presedintele Romaniei? Sau va place sa spuneti asta pentru ca suna bine si va ajuta propaganda?

    Judecatorii si procurorii stagiari (care au devenit stagiari in urma promovarii examenului de absolvire al Institutului National al Magistraturii) sustin un examen de capacitate, examen in urma caruia (cu conditia sa promoveze examenul) devin judecatori/procurori definitivi, daca ii pot numi astfel. Si, in baza acelui examen, Presedintele Romaniei ii numeste pe toti cei care l-au promovat. Deci Presedintele nu are nicio legatura cu persoanele in cauza, ci acestea promoveaza un examen greu, fapt ce atrage, pe cale de consecinta, numirea lor.

    • Sigur domnul meu, cunosc sistemul, imi puteti spune insa, cati magistrati au luat examenul de intrare in magistratura in timpul presedintilor Iliescu si Constantinescu, si cati au fost numiti de acestia? Multumesc.

      • Petru zice:

        Numirea magistratilor de catre Presedinte are un aspect pur simbolic. Asta am incercat sa va spun.
        Nu stiu daca anterior intrarii in vigoare a Legilor 303/2004, 304/2004 si 317/2004, Presedintele numea magistratii, deci nu am cum sa va raspund la aceasta intrebare.

        Dar lumea trebuie sa inteleaga ceva: concursul de admitere la INM (si in magistratura – sunt concursuri diferite) este extrem de dificil si este, zic eu, cel mai corect concurs organizat in aceasta tara. Apoi, cei doi ani de la Institut (mai ales primul) sunt extrem de dificili, la fel cum sunt examenele de absolvire (dupa absolvire, magistratii urmeaza un stagiu de un an) si de capacitate.

        Simplul fapt ca Presedintele semneaza decretul de numire a unei generatii de absolventi INM nu inseamna absolut nimic. Astea sunt doar intoxicari ale presei, din pacate si „dau bine” pentru telespectatorii unui post de televiziune care a impartit tara in doua tabere.

  2. Aa, asa domnul Petru, de fapt de televiziunea care a impartit tara in doua era vorba :)) Acum inteleg 🙂

    • Petru zice:

      Cu atat ati ramas din tot ceea ce am spus eu?

      • Pe sistemul pe care mi-l reprosati dvs. mai sus, din tot ce am spus eu, dvs. doar partea cu magistratii lui basescu ati ramas, deci suntem chit.
        Din interventia dvs. pareti a face parte din sistemul de justitie. As vrea sa va intreb, cand exact sunt acostati magistratii sau studentii la drept de catre SRI in vederea recrutarii, inainte de examenul pentru intrare in magistratura, sau dupa?

      • Petru zice:

        Asta nu e o intrebare demna de un raspuns.

    • daniel zice:

      Sa spui ca o numire e pur formala nu prea e gandire de magistrat; inevitabil, ala de numeste are „painea si sarea” (nu vrea, nu numeste ! Ce dracu’ e asa greu de inteles !?)
      Sa spui ca postul ala de televiziune (se stie, l-a „numit” si p-ala basssescu) a impartit tara in doua e fie prostie, fie ticalosie…Absolvent fiind de studii d-ale grele, banuiesc ca nu de prostie e vorba in cazul de fata !
      (d-le Petru, tin sa va reamintesc ca am avut un presedinte de impartea in „gras” si „slab”, care avea opinii de „feisbuc” despre fostul Rege, care balacarea pe oricine nu-i canta in struna si care, dupa ce nu mai avea nevoie de colaboratorul „iulos”, ii dadea o zmetie „pur formala” cu ajutorul „justitiei independente”…Zic, totusi, sa nu va considerati detinatorul absolut al adevarului si, totodata, sa va amintesc vremurile recente; sau, sa vi le destainui, daca nu le-ati cunoscut)

  3. ginkaborka@yahoo.ro zice:

    asa cum sunt si basisti sunt si pontisti! inscrie- te in psd ca sa fii langa fecioara imaculata ponta, colaborator al lui basescu, cel care a pus o pe kovesi in functie, care a zis ca nu a copiat dupa care a recunoscut (oarecum) ca a copiat la lucrarea de doctorat, care a zis ca nu mareste salariile primilor oameni in stat dupa care le a marit, etc etc. daca tot o arzi jurnaliceste arde o si obiectiv. antena 3 s-a ars la alegerile prezidentiale si s-a cam lecuit. niciodata nu e prea tarziu.

  4. Viorel Dorneanu zice:

    Voi aceștia care vă ascundeți după identități false, prenume, iconuri sunteți de fapt ofițeri ai milițiilor care conduc România în prezent! Miliție = organizație paramilitară/militantă a unei organizații de tip politic uneori ilegalistă!

  5. Nicolae Mihalache zice:

    M-am oprit din citit la fraza asta:
    „Tanarul propus initial la Ministerul Sanatatii, cu studiile neterminate si cu o cariera de fotomodel, meserie total respectabila in opinia mea, ar fi avut probabil niste initiative de genul schimbarii tuturor becurilor din spitale cu altele noi, si ar fi numit asta reforma.”

    Explicati-mi cum de ati tras concluzia ca asta ar fi facut domnul respectiv?
    E vreo legatura logica intre inceputul frazei si sfarsitul ei? Imi scapa.

    • Daca v-ati oprit acolo, ati pierdut ce era mai bun.
      Presupunerea ca domnul respectiv ar fi trecut prin acel post fara vreun impact major pentru sistemul de sanatate, se bazeaza pe lipsa lui de experienta in domeniul respectiv. Ca sa fii ministru, in opinia mea, si daca provii dintr-o breasla profesionala, atunci trebuie sa fii unul dintre cei mai buni din acea breasla. Eu cred ca ar fi fost oameni mai potriviti, mai pregatiti, mai recomandati, mai educati, mai experimentati (si pot sa o tin asa pana maine) decat tanarul respectiv.
      Sper ca v-am lamurit acum.

      • Nicolae Mihalache zice:

        Pai daca voiati sa nu ma opresc la inceputul articolului, trebuia sa nu-l incepeti cu nonsensuri. Daca voiati sa spuneti ca omul nu avea experienta, educatie, etc, trebuia sa spuneti asta si nu ca a fost fotomodel.

        In Romania ultimilor ani, putini ministri au fost alesi dintre cei care au excelat in domeniul lor de activitate. Si cred ca e normal asa, daca ar fi un doctor foarte bun, sa ramana doctor sa vindece oameni, nu sa se faca ministru (sau primar).

        Nelegat de subiect: am deschis blogul dvoastra din curiozitate; nu inteleg cum cineva poate petrece atata timp sa umple internetul de postari de stanga sau de dreapta. Prin multe locuri citesc ca ar fi vorba de postaci platiti, presupunand ca nu e cazul aici, chiar credeti ca puteti sa schimbati ceva cu postarile astea interminabile?

        Constat cu amuzament, ca alaturi de figurile istorice pe care le afisati pe blog, ati tradus si traditionalul „Home” cu „Ecran de start” (banuiesc ca vreti sa aparati sfanta limba romana de atacatorii vestici) dar ati uitat sa traduceti „About”.

  6. Wow, acum eu m-am amuzat 🙂
    Am mentionat cateva lucruri din CV-ul tanarului, mi se pare normal si cred ca toata presa a pus accent pe acest lucru.
    Daca cei mai buni doctori trebuie sa ramana doctori si sa salveze oameni, inseamna ca un brancardier e mai bun de ministru pentru ca el poate nu salveaza atatea vieti ca un doctor? Nu inteleg logica.
    Nu e scopul meu sa schimb lucruri cu ceea ce scriu, ci doar sa tin un jurnal al evenimentelor si opiniilor mele. Asta este scopul principal al acestui blog, cel secundar fiind educativ pentru cine doreste.
    In final, referitor la sectiunea paginilor blogului, e de la ei, eu nu am acordat prea multa importanta 🙂

    • Nicolae Mihalache zice:

      Intre timp am mai citit niste articole de pe site-ul asta si m-am lamurit. Mai ales asta e edificator:
      https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2015/01/22/antena-3-europa-libera-a-secolului-21/

      Gandirea in alb si negru e ceea ce ne dauneaza noua romanilor. De la „doctor foarte bun” (prin definitie maxim 10-20% din doctori sunt asa), la brancardier e totusi o distanta destul de mare.

      Din cauza celor care se pretind atotstiutori, ceilalti care sunt constienti de limitele lor, nu au curajul sa se bage in fata. Sau poate ar avea dar nu-i alege nimeni – de ce sa aleg pe unul care promite crestere de 1% cand pot alege pe unul care promite 10%?

  7. Nicolae Mihalache zice:

    Desigur ca la asta m-am referit.

    Articolul cu pricina mi-a amintit de o intamplare din vara lui 1988 (cred).
    Aveam 11 ani si eram intr-o tabara de pionieri la Timis (jud Brasov). Acasa nu ne uitam niciodata la TV cand erau emisiuni comuniste (din cauza ca erau super-plictisitoare nu ca am fi fost noi anticomunisti sau ceva). Insa acolo in tabara era un televizor care mergea tot timpul si din intamplare eram prin preajma cand am auzit o „poezie” inchinata tovarasei. Ceva de genul „Tovarasa Elena Ceausescu, sunteti mama noastra iubitoare…”. M-a socat imediat gandul ca as putea in vre-un fel s-o consider pe baba de la tv (adica tovarasa) mama mea. Din nou, nu din vre-un sentiment anticomunist (departe de mine gandul asta) dar totusi, mama e mama nu poti s-o compari cu o baba fie ea chiar si tovarasa.
    Si m-am gandit la saracii copii (care erau de-o varsta cu mine) ca sunt obligati sa spuna asemenea aberatii la TV.
    Asadar, citind blogul cu oamenii de la Antena3 pe care-i iubiti nespus, ma gandeam „saracul baiat il obliga cineva sa spuna asemenea aberatii pe blog”.

    Ce nu-mi inchipuiam la varsta de 11 ani dar stiu acum 27 de ani mai tarziu e ca au fost si inca sunt multi oameni care ling poalele te miri si cui fara sa-i oblige nimeni si culmea culmilor fara sa fie platiti.
    Sper ca domnia voastra nu sunteti printre ei.

    O zi buna.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.