Raspunderea patrimoniala a magistratilor. Deputatii, incapabili sa ia o decizie corecta.

5805justitie-1Acum cateva zile, in Camera Deputatilor a ajuns un proiect de lege bazat pe o propunere a Asociatiei Magistratilor din Romania, prin care se incearca legiferarea raspunderii patrimoniale a magistratilor. Aceasta masura este extrem de necesara pentru societatea romaneasca, mai ales in contextul actual, in care abuzurile cu intentie sau fara ale unor magistrati sunt din ce in ce mai dese si nu au nici o repercursiune asupra acestora.

Este foarte usor in ziua de azi, ca magistrat, sa executi comenzi pentru a condamna un nevinovat, sau sa faci o greseala, din indiferenta, de care sa nu iti pese. La sfarsitul zilei insa, noi cetatenii simpli suportam ponoasele. Atata vreme cat nu ai nici un fel de raspundere pentru erorile activitatii tale profesionale, iti poti permite sa faci ce vrei, fie ca ai acoperirea legii sau nu. In ultimii ani, incepand din regimul basescu si continuand pana azi, am asistat la nenumarate condamnari abuzive, hartuiri ale unor persoane publice sau chiar simpli cetateni, implicari flagrante in organizarea politica a tarii, din partea unor reprezentanti ai puterii judecatoresti. Nimeni nu e in siguranta sub domnia acestor oameni fara constiinta si respect pentru lege. Speram ca Parlamentul sa inteleaga acest lucru.

Camera Deputatilor insa, nu a inteles. Desi am avut cazul Rarinca, avem cazul Ponta, si astea sunt mai recente, in care abuzurile unor anumite persoane din acest sistem ar crea reactii de uimire si revolta in orice alta societate democratica, acesti deputati nu au inteles. Votul proiectului a fost de 259 impotriva si 11 pentru. Eu personal, nu ma asteptam la un astfel de rezultat, credeam ca o astfel de initiativa va bucura mai ales politicienii care in ultima vreme au fost tinta acestui sistem judiciar. Dar cine mai stie ce e in capul astora, daca e ceva. Nu stii cum gandesc, ce ii motiveaza, sau ce ii sperie cand isi exprima votul in numele nostru. E de neinteles. As vrea sa ii cunoastem totusi, si poate, la un moment dat, vom avea ocazia sa ii intrebam pe acesti reprezentanti ai nostri din ce motiv au votat cum au votat, in defavoarea cetatenilor. Iata lista cu deputatii care au fost prezenti la vot si cu felul in care si-au exprimat votul: http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/psd-pnl-aceeasi-tradare-deputatii-psd-si-pnl-si-au-dat-mana-si-au-votat-impotriva-proiectului-de-lege-privind-raspunderea-patrimoniala-a-magistratilor-votul-a-fost-covarsitor-in-favoarea-respingerii-proiectului-259-la-11-pe-multi-dintre-cei-care-au-votat-

Livia Stanciu a fost si ea prezenta la acest vot, sa se asigure ca nu cumva sa-i ia astia painea de la gura, ca daca nu mai executi comenzi, nici nu mai esti platit. Apoi, daca bagi un om nevinovat la puscarie, trebuie sa platesti. Trebuia sa faca ceva doamna. Intr-un interviu acordat in aceeasi zi, a afirmat aceasta procuroare ceausista din tagma Macovei, ca daca ar trece acest proiect de lege, s-ar afecta independenta judecatorilor. Deci cum adica sa indice Parlamentul cum sa isi desfasoare justitia activitatea. Pe mine, sa fiu sincer incepuse sa ma ia durerea de cap cand am auzit-o. I-a zis bine Tariceanu ca trebuie sa puna mana pe Consitutie sa mai citeasca. Conform spuselor acestei individe, Parlamentul nici legi nu mai poate sa dea in domeniul justitiei, intrucat orice modificare a legii aduce atingere independentei magistratilor.

Ma intreb eu acum, oare vantul nu afecteaza independenta justitiei? Adica vantul bate, il trage curentul pe magistrat, raceste, magistratul ia un Paracetamol care e vasodilatator, omu’ nu citeste prospectul, sufera niste reactii adverse, si cine stie cum, capacitatile lui de decizie sunt afectate. Iarba in perioada asta e cam verde. Nu cumva verdele intens deranjeaza ochiul magistratului, impiedicandu-l sa fie atent la spetele din dosar? Ah si soarele asta straluceste atat de tare in perioada verii. Atac la independenta justitiei! Inspectia Judiciara a CSM a fost sesizata.

Reafirm ca nesimtirea unora nu cunoaste limite. Si ar fi in regula daca am taxa macar aceasta nesimtire, dar pana acum, doar presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu le mai da peste nas astora.

Acest vot din Camera Deputatilor nu ingroapa insa acest proiect lansat de AMR. Camera decizionala este Senatul, si acolo se va lua decizia finala in acest sens. Am speranta ca in Senat nu se va face aceeasi greseala, si acolo bunul simt si normalitatea vor avea castig de cauza.

Mi s-ar parea normal in conditiile actuale in care se incearca reformarea Justitiei, ca asociatiile magistratilor ca AMR, UNJR sa aiba cel putin un reprezentant in Parlamentul Romaniei. Daca nu ca demnitar, macar in postura de consilier, purtator de cuvant al asociatiei sau cum doriti sa-l numiti. Ideea de baza este ca acesti judecatori care inca sunt liberi si vor sa elibereze acest domeniu de infractorii care colaboreaza cu serviciile, de incompetenti si aserviti, sa aiba o voce care sa se faca mai usor auzita in legislativul Romaniei.

Acest articol a fost publicat în Politica și etichetat , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.