Stanciu si demisia, PNL si alocatiile.

livia-stanciuO sa incep in ordine cronologica cu evenimentele mentionate mai sus, si anume cu masura initiata de gruparea doamnei Gorghiu, cu privire la dublarea alocatiilor pentru copii. PNL a fost foarte sters in activitatea politica in ultima vreme, asa ca s-au asezat mintile luminate la o masa, si s-au gandit cum sa faca sa mai iasa si ei putin in fata.

Cunoscand acum noul PNL si ce reprezinta el, eu pornesc de la premisa ca orice intreprind ei nu este spre binele tarii, dar intotdeauna analizez, judec, si ma hotarasc doar la final. Acum sa privim aceasta masura de dublare a alocatiilor, si cum afecteaza ea viata celor vizati. Cand inmultesti un numar cu zero, rezultatul va fi intotdeauna acelasi: zero. Deci PNL a cautat un artificiu de imagine, dar care sa nu cumva sa imbunatateasca perceptibil viata oamenilor, fiindca asa e ordinul pe unitate din afara, dar si din interior: mentineti Romania saraca. Daca doamna Gorghiu dorea sa faca un bine economic societatii, nu s-ar fi opus micsorarii TVA-ului la alimente sau noului cod silvic care opreste taierea padurilor. Daca doamna Gorghiu si PNL doresc binele romanilor, as vrea sa-i fi vazut cum in loc de a dubla alocatiile, ar fi initiat o masura de dublare a salariului minim. Ah, dar nu se poate, fiindca asta ar imbunatati cu adevarat viata romanilor, iar acest lucru nu se afla in agenda PNL. Singurul scop al PNL in privinta acestei masuri, a fost doar sa incerce o imbunatatire a imaginii partidului, si in acelasi timp sa puna bete in roate guvernului care nu isi facuse calculele in buget pentru o astfel de masura.

Ma bucur insa ca doamnele Nicolai si Weber nu mai fac parte din acest partid. Pentru ca au refuzat sa adereze la grupul popularilor europeni, desi sunt liberale in doctrina, aceste doamne au fost excluse din PNL. Acest partid care nu e al romanilor, ne demonstreaza ca nu isi doreste oameni cu coloana vertebrala in randurile sale. Doamnelor, aveti tot respectul si sustinerea mea.

Acum, referitor la „demisia” unui securist. Desi au trecut 10 ani de sistem basist, dintre care cel putin 6 in forta, unii oameni inca mai spera ca cerand ceva, vor si primi. Unii oameni au pretentii la CSM sa faca ce trebuie si ce e corect si moral. Dar noi chiar nu intelegem cum functioneaza acest sistem? Niciodata un exponent al sistemului nu va demisiona de bunavoie. Niciodata nu se vor opri din abuzuri, daca nu vor fi opriti de altcineva.

Deci Stanciu, presedinta ICCJ, avea o datorie la aceasta doamna Rarinca, pe care nu a vrut sa o mai restituie. Doamna Rarinca, pe banii ei, a zis ca merge la presa si face publica situatia daca nu i se returneaza banii sai munciti. Pentru aceasta, a fost acuzata si incarcerata timp de 6 luni, sub SUSPICIUNEA de santaj. As vrea sa reformulez un pic mai pe intelesul tuturor. Sa zicem ca eu sunt patronul unei firme, si nu imi platesc un angajat. Angajatul vine si imi zice: domnule, daca nu imi dai banii, te reclam la ITM. Atunci, eu merg la DNA, zic ca ala m-a santajat, raman si cu banii lui, si scap si de ITM. Nu e minunat?

Cat de nesimtit a devenit acest sistem securist in increderea pe care o are in el insusi! Dupa achitarea doamnei Rarinca, cand opinia publica a aflat despre acest dosar si abuzurile incalificabile care au fost savarsite de procurorii DNA si judecatorii care au fost de acord cu arestarea preventiva a unui om nevinovat, cu buna stiinta, atentie, s-a cerut demisia doamnelor Stanciu si Kovesi. Acum, pentru salvarea acestor securisti, DNA a initiat acel recurs in anulare, prin care incearca sa desfiinteze decizia de achitare a doamnei Rarinca.

Iata ce zice domnul Adrian Toni Neacsu, judecator, fost membru CSM, mazilit de fostii lui colegi pentru ca nu a dorit sa fie partas la abuzurile si politia politica pe care CSM-ul lui basescu le faceau, despre cum functioneza sistemul securist coordonat in opinia mea de SRI:

„Intr-o Cronica de la Consiliul Superior al Magistraturii, pe care nu o voi scrie probabil niciodata, as spune ca exista o forta sinistra de reactie rapida pe orice tema se da alarma, din care fac parte cam aceleasi persoane, institutii publice, institutii de presa, diplomati si asa zisi reprezentanti ai societatii civile. Se lucreaza coordonat, sub o comanda unica, intotdeauna pe aceleasi canale media si intotdeauna pregatind terenul pentru actiuni judiciare in forta. In deschidere este trimis pentru a pregati terenul unul din fanfaronii fara egal ai sistemului judiciar, un saltimbanc care are singura misiune de a induce indoiala si de a testa gradul de acceptabilitate din partea opiniei publice. Urmeaza jurnalistii de salon, simbriasii fara onoare ai internetului si sfarseste prin a fi pus in miscare mecanismul greoi dar nemilos al institutiilor. Ce se intampla zilele acestea am vazut de nenumarate ori din interior in ultimii ani. Pentru mine lucrurile sunt clare, s-a dat semnalul, clovnul a fost trimis la televiziuni, jurnalistii au fost asmutiti, urmeaza executiile sumare ale sistemului.”

Saltimbancul la care se refera domnia sa este judecatorul Danilet, membru CSM, care a iesit la o televiziune cu niste declaratii halucinante, care nu au nici o legatura cu statul de drept, incercand sa testeze reactia opiniei publice, pentru a vedea cat de departe pot merge cu abuzurile. Acestea sunt tehnici pur securiste predate in scolile SRI. Va repet, daca acest serviciu de informatii nu va fi destructurat cat mai curand, va duce la distrugerea acestei tari.

Eu ma simt obligat sa fac un apel a nu stiu cata oara catre premierul Victor Ponta sa inceapa reforma acestui sistem securist si sa schimbe toti oamenii numiti de basescu. O sa imi spuneti ca premierul nu are atributii. Eu stiu ca atributiile premierului sunt limitate in domeniul acesta, dar la cine sa apelez? La Iohannis? De ce sa imi pierd energia in van? Nu cred ca trebuie sa mai avem vreo pretentie ca tara din partea acestui personaj si a noului PNL. Din acesta cauza, Victor Ponta ramane singura noastra speranta sa scapam de astia. As vrea sa nu il lase pe presedintele Senatului sa le tina singur piept astora. As vrea sa fie uniti, si sa ii opreasca acum cat e posibil, iar un moment mai bun decat acesta, in situatia iscata de cazul Rarinca, nu va mai fi. Daca nu are toate atributiile necesare, sa se foloseasca de cele pe care le are. Sa se foloseasca de Ministrul Justitiei, de Parlament, ca au majoritatea acolo, si parca o au degeaba. Sa evite sa se suprapuna peste atributiile presedintelui, si cu asta basta. Faceti tot ce puteti, cu resursele pe care le aveti. Dar sa nu stam cu bratele incrucisate si sa fim doar martori. Romania are nevoie acum de razboinici nu de functionari. Deveniti ceea ce Romania are nevoie.

Domnilor parlamentari, domnilor ministri, opriti-i acum. Aveti de partea voastra presa libera si opinia publica, diaspora, ce mai vreti? Noi nu putem face mare lucru, si speranta noastra e in voi, ca de aia v-am pus acolo in Parlament sau Guvern. Aparati interesele si libertatea romanilor!

Aveti curaj, nu va fie frica, nu au cum sa aresteze o tara. Eu nu inteleg paralizia in care va aflati. Teroarea te poate afecta doar in masura in care tu insuti ii permiti sa o faca. Nu lasati teroristii sa distruga aceasta tara si pe locuitorii ei.

O sa inchei cu un citat dintr-un mare psihopat in viata (din pacate) la care va las sa meditati, care a zis asa la terminarea mandatului sau de presedinte: „dupa mandatele mele se va pune virgula, nu punct”. Se pare ca a avut dreptate, intrucat sistemul instaurat de el, devine din ce in ce mai puternic. Din pacate, acest sistem si creatorul sau cu probleme psihice, nu au avut un adversar pe masura pana acum. Poate vor avea de aici inainte.

Acest articol a fost publicat în Politica și etichetat , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

2 răspunsuri la Stanciu si demisia, PNL si alocatiile.

  1. SAG zice:

    1) PNL nu face altceva decat sa puna in practica, pas cu pas, directivele trasate de PPE.
    2) Si eu ma bucur ca doamnele Nicolai si Weber nu mai fac parte din PDL + PNL.
    3) Stanciu e cu mult prea nesimtita si cu prea multe muste pe caciula(cunoscute si necunoscute inca !) de pe vremea „activitatilor”(!?) impreuna cu sotul la Galati – CA SA-SI PREZINTE DEMISIA.
    4) Kovesi + Stanciu + CSM vor face totul sa iasa castigatoare in cazul Rarinca, iar noi, privitorii, vom ramane doar cu intrebarea: cum e posibil asa ceva ?
    5) Nu stiu cata credibilitate poate avea Toni Neacsu dupa inlaturarea lui din CSM in tot ceea ce spune(eu, unul, il cred), dar poate ca are niste probe concrete, altfel raman doar vorbe….
    6) Danilet, judecator ? In acest caz s-a dus dracului justitia in Romania cu astfel de… judecator…
    7) Si mie mi-e teama ca Parlamentul, Guvernul, Presa, Opinia publica, Diaspora etc sunt deja paralizate si nu au puterea necesara sa faca ceva si s -a pus deja…. VIRGULA, NU PUNCT.

    • Comentariul e pertinent, nu am de facut decat o singura observatie in legatura cu credibilitatea lui Toni Neacsu. El nu face decat sa spuna ceea ce multi dintre noi am intuit de mult, deci e doar o confirmare a unor fapte deja stiute. Ce nu se stia este faptul ca erata de la referendum a fost intocmita de CSM si nu de CCR. In rest, tot ce afirma Toni Neacsu se potriveste perfect ca piesele lipsa dintr-un puzzle.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.