Denunturile dese, cheia marilor succese. Schimbarea sistemului – realitate sau iluzie?

pointing-fingersIn ultimele zile s-au inmultit considerabil denunturile in randurile oamenilor lui basescu, aflati acum sub acuzare pentru diverse fapte penale. Numele din ce in ce mai multor oameni mari din fostul regim ies la iveala, indicati ca fiind participanti la jaful nemilos al fondurilor publice, devenit sport national in trista perioada basescu-boc. In ritmul asta, noul PNL, nu prea va mai avea consistenta, jumatatea PDL fiind probabil in intregime vizata de aceste denunturi. Ramane de vazut cat de departe sunt dispusi procurorii sa mearga.

In ultimii 25 de ani, foarte multi politicieni s-au imbogatit dupa ce au intrat in politica. Fie prin spagi primite pentru a-si pune semnatura pe diverse documente oficiale, fie asigurandu-se ca firme detinute de apropiati castiga diverse licitatii organizate de stat, pentru prestari servicii sau livrari de bunuri la preturi inzecit mai mari decat valoarea lor reala. O alta metoda care aproape a distrus acest stat, este cea a retrocedarilor facute catre persoane care nu aveau absolut nici un drept de proprietate. Aceste retrocedari fiind realizate cu concursul unei retele imense, formata din functionari publici, primari, judecatori, etc. In toti acesti ani, justitia si serviciile secrete, par a fi fost complici, uneori chiar beneficiari ai fructelor acestor jafuri, iar lumea se pare ca uita acum acest aspect.

Sigur, anchetam acum cativa dintre marii hoti, dar ce facem cu cei care i-au protejat in toti anii astia, si care acum se bat cu pumnii in piept ca ei sunt “justitia independenta”? Ce facem cu Kovesi, Coldea, Morar, Zegrean, Danilet, Haineala, Macovei, etc. Sunt prea multi sa le mentionez tuturor numele aici. Pe astia cine ii ancheteaza pentru complicitate, abuzuri si politie politica? Trebuie sa avem maturitatea sa intelegem ca, permitandu-le acestor oameni sa ramana in posturile in care au fost numiti de fostul sistem dictatorial, opresiv, ne punem singuri streangul de gat. Sigur, pot pastra acum o aparenta a respectarii regulilor. Poate dura o perioada de cativa ani. Dar ce vom face cand unul dintre ei, un nou basescu, va ajunge sa detina iar intreaga putere in statul roman? Vor lovi atunci inzecit ca putere, si soarta noastra va fi pecetluita. Nu domnilor, nu trebuie sa ne lasam tranchilizati de aparentele pe care acesti buni actori le pun ca o pavaza in fata ochilor neavizati. Nu trebuie sa uitam de toate abuzurile si incalcarile flagrante ale drepturilor si libertatilor cetatenesti din ultimii ani, savarsite de acestia. Trebuie schimbati pana la ultimul, si eventual acuzati pentru ce au facut, dar asta se poate intampla numai printr-o reforma serioasa a SRI, si demascarea tuturor colaboratorilor acestora din justitie.

A aparut ieri stirea, ca Dorin Cocos ar fi recunoscut ca impartea toata spaga cu Elena Udrea. Pinalti la fel s-a saturat de gratiile reci, si a decis sa coopereze, si sa prezinte modul in care se finanta PDL din bani negri, aparand aici si alte nume ca Blaga, Anastase, etc. Apreciez aceste lucruri, si astept sa cada toti basistii din fostul regim, care se ascund acum sub fusta PNL. Totusi, am niste intrebari de bun simt.

Cum este posibil ca domnul Branza, avocat al lui Dorin Cocos, sa o viziteze pe Elena Udrea la puscarie, cand este evident ca prin declaratiile ei, Elena Udrea il incrimina pe Cocos? Nu exista aici un conflict de interese? Poate Branza a mers la Udrea sa o ameninte, sau sa primeasca ordine. Nu mai mentionez ca doamna Udrea avea dreptul la o singura vizita pe saptamana, drept pe care si-l exercitase deja, cand primise vizita mamei dumneaei.

Cum este posibil, ca domnul Ghita, sa il viziteze in inchisoare pe Cocos, in timp ce, conform denuntului Elenei Udrea, acesti 2 oameni erau complici in traficul de influenta exercitat de Coldea, si in mutarea unor bani de provenienta ilicita. Nu avem aici din nou, un conflict de interese?

De ce i s-a permis Elenei Udrea sa iasa din masina fara catuse, cand a fost trimisa in arest, contrar tuturor procedurilor legale? In ce stadiu se afla investigatia DNA, care priveste aceasta incalcare flagranta a legii? Ce explicatii a dat agentul DNA care i-a scos catusele doamnei Udrea in masina? Mai exista legi in Romania, si mai e cineva interesat sa le aplice?

Este posibil ca Ghita sa-l fi vizitat pe Cocos pentru a-i transmite indicatii de la Coldea, aceasta vizita avand ca rezultat decizia lui Cocos de a o implica pe Udrea in activitatile lui criminale? Este posibil ca reprezentant al duo-ului Coldea-Kovesi, Ghita sa-i fi promis ceva de nerefuzat lui Cocos in schimbul acestei declaratii? De ce nici una din declaratiile lui Cocos nu se refera la relatia lui cu Coldea sau cu Ghita?

Cand unii oameni invoca relatia nesanatoasa dintre Coldea si Kovesi, aparatorii basisti raspund ca e normal, fiindca in majoritatea anchetelor DNA, se precizeaza ca au fost realizate cu sprijinul si concursul SRI. Eu inteleg colaborarea institutionala, dar nu inteleg ce cauta Coldea in biroul pocitei, cand aceasta o mustra pe procuroarea care ancheta dosarul ALRO. Una e sa colaboreze 2 institutii, si alta e sa mergi tu ditamai seful SRI in biroul sefului DNA, si impreuna sa puneti presiuni asupra unui procuror, pentru a trimite o ancheta in directia pe care o vreti voi, adica in pamant. Nesimtitii astia nu mai au nici macar bunul simt in a pastra aparentele. Am vazut la un moment dat nesimtirea asta la multi dintre exponentii securismului basist de-a lungul anilor. Unul care se credea seful Romaniei, era Daniel Morar, care devenise atat de increzator in puterea lui, ca ziceai ca e Sadam Hussein. Da Morare, nu te uita lumea, stai linistit. Poti sa stai tu cu fundu’ pe scaunul ala moale de la CCR, da’ lumea nu te uita.

Dupa cum spuneam intr-un articol anterior, toate raspunsurile se afla la SRI, aceasta organizatie construita pe scheletul fostei securitati, care stie cum sa se foloseasca de metodele fostului serviciu criminal de politie politica. Daca vrem sa ne eliberam, trebuie neaparat facut ceva in aceasta institutie.

Presedintele Iohannis a afirmat ca nu il va schimba pe Coldea momentan. Probabil ca intentioneaza ca schimbarea sa se faca gradual, dupa numirea lui Hellvig, urmand sa i se ia o parte din atributii adjunctului, pas cu pas, pentru a face transferul de putere usor, fara a afecta relatiile noastre cu puterile externe, si fara a afecta siguranta nationala. Cel putin asta vreau sa cred. O sa ii acord domnului Iohannis prezumtia de buna credinta. Acelasi lucru il voi face si in ce il priveste pe domnul Hellvig, a carui activitate anterioara nu o cunosc, dar despre care majoritatea oamenilor din lumea politica si presa au lucruri bune de spus.

Am impresia acum, ca George Maior stia ce o sa urmeze, si ca din aceasta cauza a cautat un motiv sa se retraga din fruntea SRI, lasandu-l pe Coldea sa raspunda pentru toate acuzatiile. Totusi importanta si implicarea lui Maior in abuzurile savarsite in timpul mandatului lui basescu nu trebuie ignorata, si va trebui si el sa fie tras la raspundere.

Da, cred ca totul a fost planuit de ceva timp, si ca “justitia independenta” a informat puterea ca va trebui sa ia niste masuri, datorita presiunilor opiniei publice. Cred ca de asta a divortat Udrea de Cocos, cred ca de asta a demisionat Maior, si cred deasemenea ca din acest motiv, basescu si-a luat masuri de precautie, luand dupa el cele 50 de dosare care se speculeaza ca i-ar fi fost oferite de SRI, probabil ca asigurare. Am vazut doar, cat de rapid a inchis Kovesi dosarul Flota, care il putea infunda pentru multe zeci de ani pe acest animal. Cred ca oamenii de la varf au fost avertizati din interior, si au avut timp sa se puna la adapost.

Opinia mea este ca astia de la varful justitiei, trebuie schimbati urgent, inainte de a inchide definitiv si alte dosare de jaf, distrugand astfel orice posibilitate pentru Romania de a-si recupera banii furati. Eu sunt ferm convins ca exista si alti procurori capabili sa conduca DNA sau DIICOT, si sunt convins ca alti procurori nu ar inchide dosarul Flota, si ca ar extinde cercetarile pentru a descoperi intreaga retea de jaf, si pentru a recupera in intregime prejudicial creat. Cred ca Kovesi si-a facut treaba, si ca e timpul sa fie schimbata, pentru a lasa locul altora mai profesionisti, si care nu raspund la ordine.

Nu vreau ca dupa tot ce s-a intamplat in ultimii 10 ani, si dupa tot cat s-a furat, Udrea, Cocos, Videanu si altii, sa ramana in libertate 5 ani, ca Ridzi, pana sunt condamnati (daca vor fi condamnati vreodata). Nu vreau sa se bucure de banii furati in tot acest timp, sa ascunda milioanele de Euro in conturi din Panama sau Elvetia, si sa mai faca si alte ilegalitati. Nu vreau sa-l vad in continuare pe basescu facand declaratii la televizor, improscandu-i pe altii cu noroi, locuind in vila Lac pe banii nostri pana se renoveaza vila Mioarei Roman (daca dureaza renovarea 1 an ce facem?), in loc sa se afle dupa gratii pana la sfarsitul vietii lui, acolo unde ii e locul.

Inca o data spun, nu am incredere in Iohannis, pana acum nu a facut nimic sa castige aceasta incredere, dar am spus deasemenea ca sunt un optimist incurabil, si vreau sa cred ca va face ceea ce trebuie, si ca va initia aceaste schimbari in cel mai scurt timp posibil. Viitorul ne va edifica in aceasta chestiune.

Acest articol a fost publicat în Politica și etichetat , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

4 răspunsuri la Denunturile dese, cheia marilor succese. Schimbarea sistemului – realitate sau iluzie?

  1. SAG zice:

    „Inca o data spun, nu am incredere in Iohannis….”
    Da. Dupa ce a depus juramantul de Presedinte am crezut si eu ca Iohannis va fi ceea ce trebuie pentru Romania: un presedinte constitutional.
    In ultimul timp Iohannis a inceput sa-si arate adevarata fata penelisto-pedelista-basista. Nu vrea sa fie un Basescu care sa „faca si sa desfaca majoritati parlamentare”(dupa cum afirma), dar da SEMNALE parsive pt. realizarea de majoritati de catre Blaga-Gorghiu pentru un alt guvern; pt. un „guvern al lui”. Asadar, un alt Basescu, dar care nu ataca prin fata, ci pe la spate, cu un alt tip de viclenie de a incalca Constitutia.
    Fara prea multe ocolisuri, vrea colaborare cu Ponta, dar asteapta cat mai rapid ca Ponta sa fie demis prin motiune de cenzura.
    Cum sa mai ai incredere in asemenea om ? Nici eu nu mai am.

  2. marin zice:

    Iohanis a fost sustinut de sri si pdl(partidul lui Basescu,Udrea,Blaga-pentru cine a uitat),adica de cei care timp de 10 ani au construit sistemul mafiot.La putin timp dupa investitura,acest om de la care asteapta toata lumea sa readuca normalitatea,declara apasat ca isi doreste un guvern pnl(pdl)-deci putere deplina si readucerea la putere a celor care au distrus tara.Nu e doar un gest anticonstitutional ci si imoral.Sigur,nimeni nu zice nimic,toata lumea e ocupata cu circul initiat si regizat de Ghestapo,pardon,DNA…..

    • Da, si eu am ridicat problema intr-un articol anterior, ca revenirea PNL-PDL la putere, va insemna reinceperea distrugerii Romaniei. Sa speram ca PSD va castiga alegerile din 2016, pentru a putea pastra guvernul, si mentine exhilibrul politic.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.