Independenta Justitiei vs Libertatea de Exprimare

free-speechIndependenta Justitiei este conceptul prin care, Justitia trebuie separata de celelalte ramuri guvernamentale. Adica, instantele, nu trebuie sa se afle sub influenta altor ramuri guvernamentale, sau a unor interese private sau partizane.

Libertatea cuvantului, reprezinta dreptul politic al unei persoane, de a-si exprima liber opinia sau ideile. Termenul “libertate de exprimare” include in acelasi timp dreptul de a cauta, a primi si a transmite informatii sau idei, indiferent de mediul in care sunt prezentate acestea.

Din punctul meu de vedere, independenta justitiei si-a atins scopul in Romania, cel putin in ceea ce priveste spectrul politic. Se poate observa ca politicienii nu mai au nici un fel de influenta asupra justitiei, ba chiar se tem de aceasta, rolurile fiind un pic inversate. Totusi, in opinia mea, o parte a justitiei din Romania, in special varfurile unde se iau toate deciziile finale, este sub influenta unor “interese partizane”, exercitate de Serviciul Roman de Informatii.

Inspectia judiciara a decis, ca, prin declaratiile lor, Elena Udrea si Kelemen Hunor au pus in pericol independenta justitiei, dar si independenta magistratilor la care declaratiile celor 2 se refereau. Am auzit placa asta de nenumarate ori in ultimii ani de la sistemul securist-basist din justitia romana. Adica un sistem educat de securitatea comunista, normal ca nu o sa aiba nici un fel de respect pentru valori democratice ca libertatea de exprimare.

Mi-am mai exprimat in trecut opinia pe acest subiect, si anume, ca independenta justitiei nu poate fi lezata sub nici o forma prin simple declaratii. Eu vad doar actiuni ca santajul, amenintarea, sau tentativa de mita capabile de a afecta in mod real si palpabil aceasta independenta. Simple cuvinte nu au cum sa formeze presiuni pentru magistrati, pentru ca sunt doar declaratii, nu actiuni. Nu sunt un fan sau sustinator al personajelor mai sus mentionate, dar mi se pare penibil si jenant, felul in care asa zisi magistrati sau juristi gandesc. Sunt atat de slab pregatiti si incompetenti, incat nu au nici cel mai mic habar despre valorile justitiei, sau ale democratiei. Asta, sau executa ordine, ceea ce e infinit mai grav.

Totul a inceput cu 6 ani in urma, cand Tariceanu si-a terminat mandatul de premier, si Statu’-Palma Barba-Boc a luat in primire Guvernul. Oh, de cand astepta basescu oportunitatea asta, de cand astepta sa aiba totul in mana. Eh, aici a inceput “reformarea justitiei”, prin numirea apropiatilor si subalternilor presedintelui in posturile cheie din justitia romana. Aici a inceput schimbarea legislatiei, acest sistem asigurandu-si protectia, si asigurandu-se ca va fi foarte greu de desfiintat. Cand o organizatie atat de puternica fura o tara, ar trebui sa stiti din istorie, ca isi avanseaza proprii membri in functii de putere si decizie, si schimba legile in folosul propriu. Aici a primit Elena Udrea ministerul cu cel mai mare buget (sau al 2-lea ca marime), pentru a recompensa clientela PDL, si in acelasi timp pentru a cotiza prin aceste firme la bugetul pentru operatiuni clandestine al SRI-ului. In opinia mea acesti 2 oameni, Udrea si Cocos, au fost “imperecheati” cu un scop precis de sefii lor, casnicia lor fiind doar un paravan, cu beneficii mutuale pentru ambii. Dar sa revenim.

Deci traian basescu a avut 6 ani la dispozitie sa creeze o reduta impenetrabila in justitie, reduta pusa la dispozitia lui si a SRI-ului. In general, judecatorii sunt mai greu de corupt sau de recrutat, avand in vedere inamovibilitatea de care se bucura conform legii, si de aceea am vazut in ultimii ani, un numar considerabil de procurori, promovati ca judecatori la diverse instante strategice, o practica total iesita din comun.

Avand in vedere aceste lucruri, acest sistem trebuie criticat, la fiecare abuz pe care il savarseste. Bineinteles ca ei vor zbiera ca se fac presiuni prin declaratii, crezand si ei in aberatia pe care o promoveaza spunand aceste lucruri, intr-o societate care se vrea democratica. Dar societatea trebuie sa cunoasca aceste abuzuri, pentru ca altfel, nu se vor putea lua masuri pentru dezmembrarea acestui sistem. Iar cele cateva institutii de presa, si cativa politicieni care au expus aceste abuzuri, si li s-au opus, trebuie sa aiba sustinerea si protectia noastra, a societatii, nemijocit.

Pocita de la DNA, a iesit ieri din nou sa faca declaratii despre independenta justitiei si presiuni. Asta a fost declaratia ei:

Câtă vreme vom avea astfel de dosare, sunt convinsă că vor mai fi astfel de presiuni. A crescut rezistenţa procurorilor la astfel de presiuni. Cred că este important ca şi clasa politică să ajungă la o anumită maturitate prin care să înţeleagă că procurorii, prin anchete, nu urmăresc decât să afle adevărul judiciar într-o cauză penală şi nu avem altfel de interese

Nu am auzit-o pe pocita sa mentioneze presiunile pe care ea si subordonatii ei le-au facut asupra cetatenilor prin casele carora au fost dupa referendumul din 2012, obligandu-i sa jure pe Biblie ca nu au votat multiplu. Nu am auzit-o sa mentioneze presiunile pe care le-a facut ea la televiziuni, cand dupa condamnarea lui Dan Voiculescu, a cerut public guvernului, sa confiste bunurile detinute de Antena 3, desi acest lucru era flagrant contrar legii. Nu am auzit-o sa mentioneze presiunile pe care le-a facut asupra procurorilor de buna credinta care incercau sa-si faca meseria in dosare ca Alro sau Bercea, acompaniata de Coldea. Si astea sunt doar lucruri pe care le stim. Cine stie cate nelegiuiri o fi savarsit creatura asta respingatoare de-a lungul mandatelor ei ca procuror general si sef DNA. Sper ca ziua judecatii sa fie cat mai aproape.

Inca o data, afirm, ca libertatea de exprimare nu trebuie ingradita in nici un fel, mai ales cand prin aceasta ies la iveala toate abuzurile si incalcarile legii pe care acest sistem securist de politie politica din justitie le-a savarsit in ultimii 6 ani.

Benjamin Franklin, unul dintre fondatorii Statelor Unite ale Americii, recunoscut ca autor, teoretician politic, om de stiinta, inventator si activist civic, printre altele, a spus cateva cuvinte referitoare la libertatea de expresie , care mi se par relevante pentru situatia in care se afla astazi Romania, si la care societatea ar trebui sa mediteze:

Oricine doreste sa subjuge libertatea unei natiuni, va incepe prin sugrumarea libertatii de exprimare

Galerie | Acest articol a fost publicat în Uncategorized și etichetat , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Un răspuns la Independenta Justitiei vs Libertatea de Exprimare

  1. marin zice:

    „Politicul”nu se rezuma la Parlament,Presedentie si Guvern .Politician e si kovesi si coldea….cu sau fara ecuson!Politica e toata marsavia folosita de cei care tin fraiele acestei tari.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.