Ce isi doreste SRI-ul de la legea sigurantei cibernetice? Cine va castiga batalia informatiei?

SRI-primeste-mai-multi-bani-de-la-buget-ca-sa-ne-apere-de-hackeriVoi incerca sa dau un sens acestei legi, si sa prezint o teorie despre care ar putea fi realitatea de fapt. Dupa cum se prezinta faptele, si dupa cum sunt impartite parerile societatii si institutiilor romane, as putea lansa aceasta teorie, dupa o analiza atenta.

Mai intai o sa fac o prezentare a pieselor, pentru ca apoi sa le asez in asa fel incat sa aiba sens, si in acelasi timp sa formeze o imagine plauzibila, si posibila.

Ce stim:

  • Stim ca dupa Revolutia din 1989, Securitatea a fost absorbita de noul SRI. Securitatea nu a disparut peste noapte, si-a schimbat doar parul, dar naravul a ramas. Stim ca Securitatea avea inainte de 1989 un sistem extraordinar de extins, care penetra toate domeniile statului si societatii (justitie, politie, biserica, administratie, sindicate, etc.). Oamenii care au facut parte din sistem, nu au fost judecati niciodata, foarte putini au fost deconspirati, iar restul au stat in asteptare cativa ani, pana lucrurile s-au linistit, sau pana a fost cazul sa fie activati din nou. Trebuie inteles, ca dupa 25 de ani acest sistem inca exista, ca e format din zeci de mii de oameni, iar in ultimii 10 ani, sub unul dintre membrii sai, traian basescu, a atins apogeul puterii sale din ultimii 25 de ani. Nu stiu exact cand, sau cum, dar acest sistem, coordonat azi de SRI, a scapat de sub controlul poporului roman. As putea specula ca asta s-a intamplat in mandatul fostului presedinte Constantinescu (fara stiinta sau implicarea acestuia).
  • Stim ca in afara de SRI, mai exista alte 4-5 servicii secrete, care au fost in istoria existentei lor, sub diverse influente politice.
  • Stim ca toate aceste servicii s-au aflat de-a lungul vremii, intr-o oarecare lupta pentru suprematie si influenta. Totusi, niciunul nu s-a putut opune mamutului SRI, dar au fost oarecare incercari de rezistenta. As vrea sa mentionez aici o intamplare, si anume demisia lui Cristian Diaconescu din PSD. Domnul Diaconescu a demisionat pentru ca a descoperit ca PSD-ul pusese pe cineva sa il urmareasca, iar domnia sa a spus ca s-a simtit tradat. Probabil fusese folosit personal din unitatea 2 si-un sfert, actualul DGIPI, cunoscuta pentru “simpatiile” pentru PSD. Ce nu a lamurit niciodata domnul Diaconescu, este cum a aflat dumnealui ca este urmarit. Domnul Diaconescu a demisionat, si a mers in PDL, alaturi de seful lui, traian basescu. Unitatea UM 0215 a fost desfiintata in timpul mandatului fostului presedinte Emil Constantinescu. Dupa ce Boc a ajuns premier, DGIPI a fost restructurat imediat.

Ce este de retinut, este ca toate aceste servicii au agendele lor proprii, dar ca nici unul dintre ele nu dispune de infrastructura, bugetul si resursele SRI-ului.

Un alt lucru de retinut, este ca toate aceste servicii, se afla intr-o forma sau alta, sub control politic, si pot fi puse in postura de a raspunde in fata legii. Toate, cu o singura exceptie: SRI-ul.

Eu cred, ca SRI-ul nu este interesat, ba chiar nu doreste ca aceasta lege sa treaca in forma actuala. De ce? Pentru ca opinia mea este ca SRI-ul deja asculta telefoanele tuturor, intercepteaza corespondenta electronica a cetatenilor, desi se afla in afara legii. Dar tinand cont de faptul ca justitia este in mainile lor nu ii intereseaza. Cred ca interesul SRI-ului este ca aceasta lege sa nu treaca in forma actuala, pentru ca asta ar insemna, ca celelalte servicii sa aiba acces la informatii pe care SRI-ul le vrea doar ale lui. Faptul ca Maior afirma la nivel declarativ ca aceasta lege ar fi utila, este un fel de praf in ochi, sau perdea de fum. Dar daca asta afirma in declaratii, nu asta reiese din fapte. Iata care sunt faptele:

  • Curtea Constitutionala, a carei majoritate este sub controlul Securitatii (SRI), a declarat aceasta lege ca fiind neconstitutionala. Va reamintesc ca aceasta institutie, CCR, deci 5 oameni din cei 9, este cea care a impiedicat in 2012 indeplinirea vointei a 7,4 milioane de romani. Cred ca nu ne putem imagina, ca dintr-o data, CCR-ul este interesat sa protejeze drepturile si libertatile romanilor.
  • Judecatorul CSM Horatius Dumbrava, omul lui basescu, este impotriva acestei legi in forma actuala. Cred ca stim ca atunci cand spui basescu, spui Securitate.
  • PNL-ul actual, prin vocea prim-vicepresedintelui sau Ludovic Orban, a propus desfiintarea a 3 servicii secrete: DGIPI, STS si SPP. Aceste 3 servicii sunt singurele care nu fac parte din Comunitatea Nationala de Informatii, aflata sub controlul unui singur om, presedintele Romaniei. Ele se afla in acest moment sub control guvernamental. Daca legea sigurantei cibernetice ar trece in aceasta forma, ar insemna ca aceste 3 servicii, vor avea acces la aceleasi informatii ca si SRI-ul. Nu stiu daca domnul Ludovic Orban este sub tutela SRI. As spune mai degraba, ca cineva i-a dat sarcina de servici sa faca aceasta declaratie. Domnul Orban nu este genul de om cu initiativa, ci este mai mult un executant. Identificand persoana care l-a bagat la inaintare pe Orban, putem demasca inca un agent al Securitatii (sau mai multi daca a fost o comisie). Mai exista un jucator aici, si anume CIA-ul. Nu o sa speculez referitor la activitatea americanilor in politica romaneasca, ci o sa spun doar ca rolul lor nu trebuie ignorat.

Punand aceste lucruri cap la cap, asta este concluzia la care am ajuns. SRI-ul si-ar dori foarte mult o astfel de lege, dar nu daca altii ar putea beneficia de acelasi tratament. Chiar oamenii SRI-ului ar putea deveni victimele acestei legi, daca atata putere ar incapea in mainile altor servicii secrete romanesti. Opinia mea e ca SRI-ul va sustine acesta lege, dar va conditiona interceptarile de obtinerea unui mandat judecatoresc. In aceasta forma va trece legea de CCR. SRI-ul poate obtine oricand un mandat judecatoresc pentru interceptari, deoarece are mii de magistrati in sistem, (4000 numiti numai de basescu) in timp ce celelalte servicii nu pot. Legea va ajunge intr-o forma care va pastra avantajul informational in favoarea SRI-ului in defavoarea celorlalte servicii, si deabia atunci va trece.

Vreau sa reamintesc ca aceasta este doar o teorie, emisa dupa o analiza atenta a reactiilor societatii si institutiilor din Romania.

Faptele insa nu sunt teorie, ele raman in picioare, indiferent de speculatiile pe care le provoaca.

Publicitate
Acest articol a fost publicat în Politica și etichetat , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.